Åkessons moské-attack är antisvensk
Åkessons moské-attack är antisvensk
SD:s partiledare vill se totalt stopp för att bygga nya moskéer i Sverige. Utspelet retar upp och späder på konflikter - men det värsta är att det går på tvärs mot svenska värderingar.
Det var under SD:s landsdagar som Jimmie Åkesson (SD) sa sig vilja stoppa moskébyggen, och till och med konfiskera och riva några befintliga – om dessa används för att sprida ”antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället”.
Jag delar oron över islamism och att salafister bygger moskéer i Sverige.
Sofie Löwenmark skrev avslöjande i Expressen om planerna på att bygga en ny moské varje månad, som motvikt mot koranbränningar. Bakom vissa står ultrakonservativa personer och ”i filmklipp från insamlingsmöten runtom i landet ekar ropen Allahu Akbar”.
Klart att det skrämmer. Men i Sverige har vi religionsfrihet. Vi är toleranta, öppna och individualistiska, det vill säga dömer inte kollektivt. Vårt land har fri- och rättigheter som måste försvaras mot auktoritära strömningar. SD brukar framhålla vikten av att värna svenska värderingar när det kommer till exempelvis koranbränningar. Varför inte kring moskéer?
Åkesson talar om ”farlig Sverigefientlig politik”, men hans inställning är ju också Sverigefientlig. Han måste hejda sig. Tal om att ta bort minareter, kupoler, halvmånar från stadsbilden är ju galet. Vad mer ska SD montera ner? Vem ska avgöra vad som är gott och ont? En åsiktspolis?
Statsminister Ulf Kristersson (M) kommenterade: ”Vi ska som samhälle slå tillbaka mot våldsbejakande extremism oavsett grund – men det ska ske inom den demokratiska rättsstatens ramar”.
Terrorforskaren Magnus Ranstorp sa till mig i telefon: ”Vi river inte moskéer i Sverige. Vem ska bestämma vad som är antisvenskt? Det blir godtyckligt. Visst finns problem, men måste diskuteras sakligt.”
Han menade att det är en destruktivt fel väg att gå om man vill förhindra radikalisering till exempel. ”Det handlar i stället om att påverka normer hos utlandsfödda. Det är ett fåtal som är radikaliserade, och de träffas visserligen i moskéer, men även på andra platser.”
Enligt Ranstorp är det fel att ta till storsläggan. ”Det skapar radikalisering, när Åkesson hetsar mot alla muslimer. Det cementerar ett ”vi-och-dom-tänkt”.
Statsministern svarade om talet var att “det är ett respektlöst och polariserande sätt att uttrycka sig på”.
Dessutom menade Ranstorp att det kan försämra hotläget. ”Vi ser nu hur det används som intäkt för att driva på bilden om att Sverige är muslimfientligt”.
Ja, vi har tvingats höja terrorhotsnivån då fler och fler irriterar sig på Sverige. Först hade vi LVU-kampanjen, sen koranbränningarna och i förra veckan vantolkningen av Kristerssons uttalande om Israel.
Där tycker jag verkligen att vi ska stå stolta och starka i övertygelsen om att friheten bör försvaras. Det är viktigt att kämpa emot dem som felaktigt påstår att vårt land kidnappar barn eller som vill minska yttrandefriheten.
Men när Åkesson vill riva moskéer och montera ner minareter är han själv antisvensk och antidemokratisk. Som yttrandefrihetsförespåkare låter jag honom prata på. Men jag är djupt kritisk.
Även om Åkesson försökte backa i en debattartikel i Aftonbladet duger det inte. Han pekade inte ut alla muslimer, skrev han. Men om symboler ska bort, vad betyder det? Islamism ska bekämpas, men på ett Sverigevänligt vis – med ord och rättssäker lag.
Åkesson slog ifrån sig kritik i debattartikeln i Aftonbladet. Han var tydligen trött på hänvisningar till Nato-processen och vill inte spela med i Erdogans spel.
Men oavsett Nato-frågan ställer SD till det för hela regeringen med spattiga auktoritära utspel, och öppnar dörren åt Magdalena Andersson (S).
SD-partiledarens uttalande blev tyvärr en tidig julklapp till oppositionen, som fick än fler argument för att locka de mittenväljare som avskyr eller räds SD. Det skadar självklart regeringen.
Det går väldigt bra för Sverigedemokraterna just nu och Åkesson har finfina förtroendesiffror. Kanske är det hybris som leder till detta självskadebeteende. Högmod går före fall.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag.
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube
Utan att ha fördjupat mig i allt som har skrivits fram och tillbaka, så ska jag erkänna att jag log åt Åkessons utspel. Han visste vad det skulle leda till. Och jag tänkte: Frankrike kan sätta ner foten, varför kan inte vi?
Hej, jag håller med dig om mycket men här trampar du fel. Ja, vi har religionsfrihet men den missbrukas när moskéer byggs och finansieras av oljestater i mellanöstern där statsreligionen är en extrem form av islam som man vill sprida över världen och motprestationen är att dessa stater får utse imamerna. Den formen av islam är inte kompatibel med det svenska sekulära jämställda västerländska samhället. Det är tvärtom hög tid att man på det rikspolitiska planet tar upp detta och har en tanke och plan för hur vi sätter stopp för detta. Om något så visar de reaktioner som trillat in från övriga partier att det inte finns varken plan eller tanke på att det skulle vara ett problem med att islam fortsätter att bre ut sig. Jag för min del är förfärad över det judehat som varje helg öppet visas på våra gator och uppskattar Åkesson har modet och drivet att ta upp frågan.