KRÖNIKA: Jobba mer och få mindre i pension – är de rödgröna inte kloka?

Vänsterpartiets påhitt med ett garantitillägg för pensionärer betyder att de som jobbar mindre får mer. ”Nooshi-tillägget” känns som en skrattspegel. Men skrattet fastnar i halsen.

För att släppa fram Magdalena Andersson (S) som statsminister i november krävde Vänsterpartiet ett garantitillägg på upp till tusen spänn i månaden för de pensionärer som har det tuffast ekonomiskt. Det hela kostar skattebetalarna 9,4 miljarder 2023.

”Det är en stor reform som kommer ge ett rejält tillägg till alla pensionärer”, kvittrade Märta Stenevi (MP) vars parti stöttade.

Men hon ljuger. Tillägget ges inte till alla – utan till dem som har betalat in minst under arbetslivet.

Effekten av den generösa reformen är bisarr. Den leder till att skillnaden minskar mellan dem som har jobbat heltid till högre lön och dem som har varit arbetslösa, arbetat deltid eller haft låg lön.

Det vill säga:

1. Alla de som utbildat sig, tagit risker, offrat privatlivet, slitit häcken av sig för att få löneförhöjning, haft tungt ansvar, tagit extra pass och så vidare får inget tillskott.

2. De som valt att stanna hemma med barn eller invandrat får ökad pension.

Pensionsmyndigheten räknade ut att skillnaderna i disponibel inkomst mellan på ena sidan den som arbetat hela livet och har 18 000 kronor i inkomstgrundad pension och å andra sidan en person som inte arbetat alls, krymper till 1 700. Att arbeta ytterligare ett år kan ge LÄGRE disponibel inkomst som pensionär.

Herregud så dumt! Och orättvist.

Socialdemokraterna knorrade möjligen över V-kravet, men att extrapengarna ska betalas ut lagom nära valet är såklart fiffigt. Politiker som delar ut skattebetalarnas kronor som presenter brukar gynnas. Det kan ju stoppa flykten från S till SD också. Fiffigt. Fiffigt.

PRO:s Pensionärsbarometer visade att 84 procent tyckte att pensionsfrågan är viktig i valet. 21 procent ansåg den vara avgörande för val av parti (19/12). Varannan LO-medlem var beredda att byta parti på pensionsfrågan, i en undersökning från Byggnads och tankesmedjan Katalys. Särskilt gäller det personer som röstat S eller SD.

I dragkampen om väljarna öser således de rödgröna på med stöd till kärntrupper. Till synes utan en tanke på helheten. Respekten. Framtiden.

När regeringen skickade förslaget på remiss fick det bland annat kritik för otydliga konsekvensbeskrivningar. Men också för detta med att man ska få mer ju mindre man arbetat.

Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU, konstaterande att förslaget skulle leda till att en högre livsinkomst gav lägre pension, ”vilket naturligtvis strider mot de ursprungliga intentionerna med det svenska pensionssystemet.”

Jojo.

Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr var superkritisk. ”Med det här förslaget blir det många där det bara på marginalen kommer löna sig att ha arbetat och för vissa blir till och med inkomsten lägre”, sa han till SvD (15/3).

Lägre!

Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar motiverade tillägget med:

”Väldigt många av fattigpensionärerna har jobbat och slitit i hela sina liv, ändå blir pensionen så låg att ekonomin inte går ihop. Särskilt gäller det här många kvinnor”.

Men det stämmer inte riktigt. De som har varit hemma med barn kanske har slitit – men kanske inte för lön. De som har jobbat halvtid har kanske också slitit – men inte betalat in så mycket till pensionssystemet.

Det är oklart om det finns en majoritet i riksdagen för förslaget som kommer att läggas fram i vårändringsbudgeten. Förhoppningsvis inte. För det är fasiken oförskämt av politikerna att bortse från principen att man får ut mer om man arbetar mer.

Dessutom lär det knappast motivera människor att starta och driva företag. Det kommer inte att locka folk att jobba extra eller utbilda sig för att få arbete med högre lön.

Det vore dåligt för Sverige på sikt. Men sånt tänker väl inte de rödgröna på. De vill vinna valet här och nu. Makten är allt.