Medier valarbetar åt S

S kommer med reform. S föreslår. S satsar… Så låter det i rubrikerna. Men varför berättar inte reportrar att högern ofta har velat gå längre och pressat? Media borde inte ge regeringen äran ett valår.

Apr 28, 2022

“Nära tre miljarder extra till försvaret i år”, berättade SVT för tittarna nyligen. Försvarsminister Peter Hultqvist (S) fick stolt presentera satsningen.

Sannolikt fick svenska folket intrycket av att Socialdemokraterna visade handlingskraft nu när ryssen hotar.

Men vad public service missade att berätta var att S bara hade föreslagit ett tillskott på 2 miljarder och att det var oppositionen som förhandlat fram den högre summan.

Tyvärr är det alltför vanligt att journalisterna ensidigt presenterar sossarnas förslag, utan att ärligt berätta om andra partiers insatser. Därmed ger de regeringen cred för andras jobb.

I veckan presenterade S en satsning på det svenska lantbruket. Sveriges Radio berättade: ”Regeringen la igår, tillsammans med Centerpartiet, fram ett förslag på ett nytt stödpaket, till jordbruket och fisket”. ”Lättade bönder efter förslag om nytt miljardstödpaket”, sa en P4-kanal.

Men det var inte Mikael Damberg (S) och Martin Ådahl (C) som bönderna skulle tacka, utan finansutskottet som krävt att regeringen skulle agera. Stödet blev inte verklighet för att de rödgröna ville ha det – utan för att de var tvungna.

Jakob Forssmed (KD) skrev på Facebook: ”Så här har det varit flera gånger under våren. Det som varit omöjligt har visat sig vara möjligt när Riksdagen riktat krav mot regeringen.”

Väljarna lär dock inte se detta. Forssmed har ett par tusen följare, men det är som en visning på en hårdrockskonsert jämfört när skattefinansierade public service närmast idolporträtterar de rödgröna.

Även sänkningen av dieselskatten kom från höger. Landsbygdsminister Anna-Caren Sätherberg (S) sa i mars att det var omöjligt att göra den retroaktiv från årsskiftet. Men på måndagen berättade Sveriges Radio: ”Regeringen föreslår också att skatten på diesel för jord-, skogs- och vattenbruk sänks retroaktivt från den 1 januari 2022”.

Hmm. Vad gulligt av dem…

Ytterligare ett exempel:

SVT basunerade i veckan ut: ”Ny lag ska stoppa penningtvätt: ”Ska jaga knarkpengarna””. Finansmarknadsminister Max Elger (S) fick utrymme att fräsa ”Vi ska knäcka gängen”. Stor bild. Stor rubrik. Någon miljoner tittare.

Men även detta förslag kom ursprungligen från oppositionen. Kristdemokraterna hade exempelvis motionerat tidigare och velat gå längre genom att inkludera fler finansiella företag.

Det är dessvärre inte bara public service som ger S fin publicitet.

I veckan gav TV4 utrymme åt migrationsminister Anders Ygeman (S) att ventilera att han inte tyckte att religiösa samfund skulle ta emot finansiering utomlands ifrån.

Reportern nämnde visserligen lite kort att denna fråga har lyfts av andra partier tidigare. Men Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nämndes inte med namn i inslaget. Ebba Busch och Lars Adaktusson skrev en debattartikel 2017. L vill gå längre och även stoppa stöd till föreningar. Det kom inte med. Hundratusentals tittare fick lyssna till Ygemans yrvakna bestämdhet.

Vad kommer härnäst? Vilka andra frågor ska S överta och sedan få medierna att presentera som regeringspartiets egna?

Folkräkning kanske? Tyvärr gör brist på kontroll över vem som bor i landet att välfärd går till skurkar i stället för svaga, så frågan är angelägen. Moderaterna och Liberalerna har jobbat för att få till en ny folkräkning, och i utskottet har de även fått med sig KD och SD.

De rödgröna har varit emot, men när riksdagens röstade i veckan råkade Ibrahim Baylan (S) rösta fel så förslaget gick igenom ändå. Det vill säga, nu kommer S-regeringen sannolikt snart att med myndig stämma stå i public service och berätta att de vänder på stenar och knäcker gäng genom att ha koll på vem som bor i landet och lyfter bidrag.

Trots att de så ofta strääääääävar emot när oppositionen vill gå framåt i högt tempo lyfter medierna upp S som superhjältar.

Ett valår är detta ett problem. Redaktionerna borde kunna bättre. Särskilt om det är vi medborgare som betalar.

Carolin Dahlman