Migrations-generösa MP, V och C kan köra över S

Magdalena Andersson (S) försöker få svenskarna att tro att migrationspolitiken blir stram med S-styre. Men lita inte på henne så länge hon behöver yttervänsterns stöd.

Det rör sig i frågan om svenskt medborgarskap.

Skärpta regler för att få ett sånt är att vänta. Under tisdagen presenterade Medborgarskapsutredningen förslag om att det ska ställas krav på språkkunskaper, samhällskunskap, hederligt levnadssätt och självförsörjning. Man ska också ha behövt vistas i Sverige i åtta år i stället för fem. Karenstiden ökar om någon begått brott.

Migrationsminister Johan Forssell (M) sa vid pressträffen: ”Medborgarskapet ska förtjänas, det ska inte delas ut kravlöst.”

Det vill säga, som det gjordes under Alliansen och de rödgrönas tid, innan Ulf Kristerssons (M) högerregering och Tidöpartierna fick makten. Från och med nu sker det tack och lov grejer, men alltför länge var våra dörrar typ vidöppna.

På onsdagsmorgonen kommer regeringens grundlagskommitté dessutom att presentera utredningen av flera spännande förslag.

Där föreslås att medborgarskap ska kunna tas tillbaka för personer med dubbelt medborgarskap som har lämnat oriktiga uppgifter, mutat eller hotat sig till medborgarskapet eller har gjort sig skyldiga till brott som allvarligt hotar rikets säkerhet, till exempel spioneri.

Helena Gissén på Sveriges Radio berättade att: ”Det är alla utom Miljöpartiet och Vänsterpartiet för.”

Ta in detta viktiga faktum.

Hur kan man vara emot att återkalla medborgarskap för någon som har hotat sig till det eller spionerat på oss?

Dessa småpartier kommer att vara regeringsunderlag om Socialdemokraterna kommer åter till makten.

Magdalena Andersson (S) må ha bytt linje kring migrationen (som i många andra frågor), men hennes partners kommer att sätta sig på tvären och vägra. Tro inget annat. De är både öppna för att släppa in fler och slappa kring krav.

Tidöpartierna vill även kunna återkalla medborgarskap för dem som ägnar sig åt systemhotande brottslighet som allvarligt skadar Sveriges vitala intressen, till exempel vid grova våldsbrott i gängmiljö.

Men där är oppositionen emot. De röda säger nej, med argumentet att formuleringen är oklar.

Gång på gång hittar de röda skäl till att ge potentiellt farliga individer en fristad på våra gator.

För någon vecka sen gav regeringen Migrationsverket i uppdrag att skärpa kontrollen av personer som ansökt om medborgarskap, i syfte att motverka att den som är en säkerhetsrisk blir svensk medborgare.

Men då gick Miljöpartiet i taket och KU-anmälde regeringen.

”Det är anmärkningsvärt att Miljöpartiet tar så väldigt lättvindigt på Sveriges säkerhet”, kommenterade migrationsministern.

Ja, vem sida står Magdalena Anderssons vänner på?

S kommer sannolikt också att behöva stöd från Centerpartiet och 2023 klagade Jonny Cato (C) på Tidöpartiernas planer på att dra in medborgarskap. Han sa i Aktuellt att: ”En av de villkorslösa rättigheterna med det svenska medborgarskapet är att man för alltid ska ha rätt att vistas i landet”.

Villkorslöst alltså? Den liberalism som C står för ger frihet åt bovar men sätter oss andra i bojor.

Även inom S verkar det råda oenighet. Migrationspolitiska talespersonen Anders Ygeman (S) protesterade 2023 mot att medborgarskap skulle kunna dras tillbaka, då detta både skulle strida mot både internationella konventioner och den svenska grundlagen.

Så även om Socialdemokraterna numera har en sundare syn på migrationen är det långt ifrån säkert att Sveriges problem blir lösta om de fyra vänsterpartierna kommer åter till Rosenbad.

Nu sker förändringar i hög takt på motorväg. De rödgrönas reformer kommer tvärtemot att skumpa fram på en guppig grusväg. Stenskotten kan komma att göra ont.

Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist

Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag. Varje krona är värdefull.

💥 Gåva Swish: 0704133444

☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman

hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube