S kallade förslaget ineffektivt, tragiskt, rasprofilering och diskriminering. Men när vänsterns hipsters drabbas av bomber händer det grejer. Tyvärr ogenomtänkt och obalanserat.
Det verkar ofattbart att S, trots alla kovändningar som ju verkligen visar hur fel och fegt S tänker om många viktiga samhällsproblem, ändå har såpass stort stöd i väljaropinionen som dom har. Men det är väl tyvärr så att gammelmedia inte belyser (analyserar) S-kovändningarna du nämner Carolin tillräckligt väl, kanske av rädsla för rasist-stämpeln.
Dahlman skriver (ang. SD:s?, 'högerns'? tidigare förslag om visitationszoner): "Dessutom har de [RödGröna] försökt brunmåla och få högern att framstå som ett hot mot rättssäkerheten".
Jag tror nog att hon (likt de flesta, framför allt SD-are) medvetet väljer fel beskrivning, möjligen i syfte att mildra/bortförklara grov/grymheten. Vad som avses är en moralisk anklagelse om en avskyvärd människosyn: rasism/främlingsfientlighet. — Detta förstår rimligen alla.
·
Dahlman skriver vidare att "Många blev dock förvånade [när (S) "häromdagen tvärvände"] eftersom de rödgröna har varit envist emot visitationszoner under åren".
Även här tror jag att det handlar om felvald beskrivning. De flesta är nog inte förvånade, då (S) tidigare har "bytt fot" (ofta benämnt som 'kovändning', vänt '180-grader') i olika frågor. T.ex. Nato och invandringsvolymerna.
(2013 SVT "REINFELDT går emot [Och avskedade] Billström om invandring", ang. att "volymen av invandrare bör minskas".)
((2013 Aftonbladet Ledare, Anders Lindberg: "Billströms uttalande är rasism".))
Dessutom (det förstår rimligen alla) handlar det även om Vem som har en viss åsikt: – Om politiker, journalister/krönikörer och andra ur 'Etablissemanget' deklarerar offentligt att någon är 'rasist', blir dennes åsikt 'rasistisk'.
Det tydligaste exemplet (utöver Billström ovan och Dahlmans: " 2022 kallade hon [Märta Stenevi, MP] zonerna kort och gott för 'ett rasistiskt förslag' ") är den så kallade 'flyktingkrisen' 2015 —
(EU:s statistik-organ, EuroStat, fastslog 2017 att knappt hälften hade flyktingstatus)
— där SD:s förslag om stängda gränser blev 'rasistisk' då SD har deklarerats sedan dess tillblivelse (1988?) vara rasister/främlingsfientliga.
Följaktligen (det vet alla) blir den som sympatiserar med SD:s åsikter/förslag en 'rasist'/'främlingsfientlig':
2023-08-30 Expressen: "S-toppen [riksdagsledamoten Åsa Eriksson]: Jag var LIVRÄDD för att utmålas som RASIST": – "[S] såg problemen med den förda migrationspolitiken komma – men valde att blunda. I partiet fanns en utbredd RÄDSLA för att hamna på Sverigedemokraternas planhalva."
·
DET ÄR denna svenskarnas rädsla/obehag (undantaget SD-are) för att känna sig som eller blir anklagad för att vara rasist som gör epitetet "Brunmåla" till århundradets underdrift.
Denna rädsla är huvudorsaken till Sveriges pågående förstörelse, på alla sätt/inom alla områden: 1) Statsförvaltningen, 2) Yttrandefriheten, 3) Demokratin, 4) Landets sammanhållning/gemenskap, 5) Sveriges framtid som ett svenskt land, det enda i jordens stora Mångfald (utan värde/existensberättigande?)
Vittnesmål (1A—5) om detta kan läsas i min ['Patrik Johansson'] kommentar hos Joakim Lamotte (Substack 2025-01-08): "Anders Lindberg vill tysta meningsmotståndare".
·
DET ÄR ofattbart att ingen ännu har använt lagen "Om ärekränkning" (Brottsbalk kap. 5 ), vars syfte är att ge den felaktigt anklagade laglig möjlighet att försvara sig och återställa dennes självkänsla, Värdighet (UDHR), sociala status, människosyn och moraliska anseende som en anständig människa — en rasist saknar människovärde, det tycker alla.
En fällande dom skulle kunna få Yttrandefriheten att börja fungera (Ref. 2017-12-26 DetGodaSamhället, Engellau: "kort sagt, att demokrati bröt ut").
T.ex. att yttra åsikten 'Omfattande Återvandring' (jmf. ovan: Billströms (M) "volymen av invandrare bör minskas"), som kan rädda Sverige — och göra att rasist-anklagarna (t.ex. Märta Stenevi, MP) behövde tänkta sig noga för vad de säger och skriver.
·
PS — Dahlman skriver: "Vi är många som följt nyheter under åren och med en klump i magen noterat hur Sverige blir allt otryggare. Portar har sprängts i vår närhet. Barn har skadats. Det har skjutits i gallerior, på restauranger och lekparker.".
Det kan sägas vara självförvållat, då de flesta har röstat på '7-klövern' (vars väljare inte såg det komma?): – som en röstar får alla leva, de som överlever (Ref. 'som man bäddar får man ligga', dvs. personligt ansvar?).
Du är väl inte förvånad Caroline?
Det verkar ofattbart att S, trots alla kovändningar som ju verkligen visar hur fel och fegt S tänker om många viktiga samhällsproblem, ändå har såpass stort stöd i väljaropinionen som dom har. Men det är väl tyvärr så att gammelmedia inte belyser (analyserar) S-kovändningarna du nämner Carolin tillräckligt väl, kanske av rädsla för rasist-stämpeln.
För övrigt, så tackar jag för en välskriven och väl researchad artikel.
Dahlman skriver (ang. SD:s?, 'högerns'? tidigare förslag om visitationszoner): "Dessutom har de [RödGröna] försökt brunmåla och få högern att framstå som ett hot mot rättssäkerheten".
Jag tror nog att hon (likt de flesta, framför allt SD-are) medvetet väljer fel beskrivning, möjligen i syfte att mildra/bortförklara grov/grymheten. Vad som avses är en moralisk anklagelse om en avskyvärd människosyn: rasism/främlingsfientlighet. — Detta förstår rimligen alla.
·
Dahlman skriver vidare att "Många blev dock förvånade [när (S) "häromdagen tvärvände"] eftersom de rödgröna har varit envist emot visitationszoner under åren".
Även här tror jag att det handlar om felvald beskrivning. De flesta är nog inte förvånade, då (S) tidigare har "bytt fot" (ofta benämnt som 'kovändning', vänt '180-grader') i olika frågor. T.ex. Nato och invandringsvolymerna.
(2013 SVT "REINFELDT går emot [Och avskedade] Billström om invandring", ang. att "volymen av invandrare bör minskas".)
((2013 Aftonbladet Ledare, Anders Lindberg: "Billströms uttalande är rasism".))
Dessutom (det förstår rimligen alla) handlar det även om Vem som har en viss åsikt: – Om politiker, journalister/krönikörer och andra ur 'Etablissemanget' deklarerar offentligt att någon är 'rasist', blir dennes åsikt 'rasistisk'.
Det tydligaste exemplet (utöver Billström ovan och Dahlmans: " 2022 kallade hon [Märta Stenevi, MP] zonerna kort och gott för 'ett rasistiskt förslag' ") är den så kallade 'flyktingkrisen' 2015 —
(EU:s statistik-organ, EuroStat, fastslog 2017 att knappt hälften hade flyktingstatus)
— där SD:s förslag om stängda gränser blev 'rasistisk' då SD har deklarerats sedan dess tillblivelse (1988?) vara rasister/främlingsfientliga.
Följaktligen (det vet alla) blir den som sympatiserar med SD:s åsikter/förslag en 'rasist'/'främlingsfientlig':
2023-08-30 Expressen: "S-toppen [riksdagsledamoten Åsa Eriksson]: Jag var LIVRÄDD för att utmålas som RASIST": – "[S] såg problemen med den förda migrationspolitiken komma – men valde att blunda. I partiet fanns en utbredd RÄDSLA för att hamna på Sverigedemokraternas planhalva."
·
DET ÄR denna svenskarnas rädsla/obehag (undantaget SD-are) för att känna sig som eller blir anklagad för att vara rasist som gör epitetet "Brunmåla" till århundradets underdrift.
Denna rädsla är huvudorsaken till Sveriges pågående förstörelse, på alla sätt/inom alla områden: 1) Statsförvaltningen, 2) Yttrandefriheten, 3) Demokratin, 4) Landets sammanhållning/gemenskap, 5) Sveriges framtid som ett svenskt land, det enda i jordens stora Mångfald (utan värde/existensberättigande?)
Vittnesmål (1A—5) om detta kan läsas i min ['Patrik Johansson'] kommentar hos Joakim Lamotte (Substack 2025-01-08): "Anders Lindberg vill tysta meningsmotståndare".
·
DET ÄR ofattbart att ingen ännu har använt lagen "Om ärekränkning" (Brottsbalk kap. 5 ), vars syfte är att ge den felaktigt anklagade laglig möjlighet att försvara sig och återställa dennes självkänsla, Värdighet (UDHR), sociala status, människosyn och moraliska anseende som en anständig människa — en rasist saknar människovärde, det tycker alla.
En fällande dom skulle kunna få Yttrandefriheten att börja fungera (Ref. 2017-12-26 DetGodaSamhället, Engellau: "kort sagt, att demokrati bröt ut").
T.ex. att yttra åsikten 'Omfattande Återvandring' (jmf. ovan: Billströms (M) "volymen av invandrare bör minskas"), som kan rädda Sverige — och göra att rasist-anklagarna (t.ex. Märta Stenevi, MP) behövde tänkta sig noga för vad de säger och skriver.
·
PS — Dahlman skriver: "Vi är många som följt nyheter under åren och med en klump i magen noterat hur Sverige blir allt otryggare. Portar har sprängts i vår närhet. Barn har skadats. Det har skjutits i gallerior, på restauranger och lekparker.".
Det kan sägas vara självförvållat, då de flesta har röstat på '7-klövern' (vars väljare inte såg det komma?): – som en röstar får alla leva, de som överlever (Ref. 'som man bäddar får man ligga', dvs. personligt ansvar?).
👍👏👏💪👊🇸🇪🇸🇪🇸🇪