S och MP gynnas av public service
Folk mördas. Det skjuts in i trapphus. Portar sprängs. Men SVT ville hellre diskutera de rödgrönas hjärtefrågor i partiledardebatten.
Väljarnas fem viktigaste frågor är sjukvård, lag och ordning, skola, invandring och klimat.
SVT Agenda valde tre av dessa ämnen i söndagens partiledardebatt. Märkligt nog valdes de frågor där de rödgröna har högst förtroende. S ”äger” sjukvård och skola, medan MP ”äger” klimatfrågan, enligt Novus.
Det andra två frågorna, där väljarkåren har högst förtroende för Moderaterna och Sverigedemokraterna, försvann. De sopades under mattan, trots dagliga rapporter om sprängningar, skjutningar och den tragiska händelsen där modiga Mikael mördades kallblodigt.
Den som är misstänkt lagd kan tro att det beror på att högerregeringen i rask takt genomför reformer, medan de rödgröna undvek att agera och lämnade efter sig ett kaos.
Kanske tänkte journalisterna: Jamen inte ska Kristersson, Busch, Pehrson och Åkesson kunna stå där och skrävla inför en miljonpublik…
Tyvärr ger public service ofta röst åt dem som röstar rött eller talar enligt vänsterns förklaringsmodeller.
På måndagen hörde jag författaren Elisabeth Åsbrink berätta i P1 Morgonom när det sköts i hennes annars så trygga portuppgång i medelklassens sömniga finområde i södra Stockholm. Hon skrev i DN att: ”Vårt gemensamma trapphus har blivit en plats där dödligt våld kan inträffa.”
Jo, så ser det ju dessvärre ut numera. Även om de flesta skjutningar sker i anslutning till utsatta områden sprider sig våldet och oron. De som bor i förorterna tvingas leva i det konstant.
Men inslaget fokuserade inte på hur vi kommer åt brottslighet, utan om att bristande tillit till andra kan gynna ”populister och extremister”.
Det var tydligen inte mördarna vi medborgare skulle lägga energi på att blocka – utan populisterna.
Programledaren frågade bekymrat: ”Är det vad som håller på att hända, att vi blir lätta mål för den som vill manipulera oss?”
Åsbrink svarade jakande, och förklarade att den som är rädd blir manipulerbar, och den som är otrygg vill ha snabba lösningar, vilket öppnar för populister med enkla lösningar.
Inga följdfrågor kring vad för snabba, enkla lösningar hon avsåg. Vilka populister? Hur då?
Nej nej, det skulle lyssnarna ana mellan raderna…
Programledaren i P1 ställde inte frågan hur vi ska komma åt gängen, utan hur samhället kan göra för att undvika att människor blir lätta mål för dem som kommer med enkla lösningar.
Författaren svarade att vi borde motverka stora sociala och ekonomiska orättvisor. Detta då vi lever i ett land med helt olika levnadsomständigheter.
Inga följdfrågor kring dessa samband. Menade Åsbrink att barn inte får gå i skola i Sverige? Slänger kommuner ut folk på gatan? Är det en orättvisa att den som inte arbetar eller utbildar sig har lägre inkomst? Och är de som inte längre känner tillit till andra alltid de fattigare?
Nej, snarare var det enkla vänsterlösningar som presenterades och inte ifrågasattes.
Åsbrink ojade sig i DN över att otrygga människor öppnar för konspirationsteorier och ser svart på framtiden, tycker att allt håller på att gå åt skogen.
Detta var alltså inte att unga killar tävlar om att ta död på folk som var ett hot mot demokratin, utan att människor är skraja över att bli nästa offer.
Faktum är att andelen svenskar som är oroliga över brottslighet ökar och ligger på högsta nivån någonsin, enligt senaste Nationella trygghetsundersökningen, NTU (2023). Kanske är mer än halva Sverige fel ute.
I sin DN-artikel undrade Åsbrink: ”Hur kan jag säga det utan att låta som ett slitet valmanifest eller mörkblått partiprogram”? Tydligen var mörkblått en förfärlig färg… Rött kanske är finare i hennes ögon.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist
Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag.
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube
Mitt passion project Life - You got this - love life coach
Bra tänkt och skrivet C!