Trött på äldre, priviligierade och vita män?

Den som dömer människor utifrån hudfärg göder en destruktiv konflikt i samhället. Det är därför sorgligt att Muharrem Demirok (C) inte tydligare backat från sitt generaliserande uttalande.

”Att stå upp mot främlingsfientlighet och rasism är inte Annies projekt. Det är såna vi är”, sa Muharrem Demirok, som sannolikt blir Centerns partiledare, till Liberal debatt (5/12).

Men står han verkligen upp för det? Tyvärr finns tecken på att han själv har ett rasistiskt tankesätt.

Sommaren 2021 skrev han på Twitter: ”Vet i vad jag är riktigt j.vla trött på? Äldre, priviligierade och, dare I say it, vita män. De slänger ur sig påståenden, gissningar och rena osanningar som de hävdar är fakta, sen blir de kränkta när man ifrågasätter eller rent av motbevisar deras ”perfekta” tes”.

”De”? “Deras”?

Hur många svenskar är äldre, priviligierade och vita män? Att skuldbelägga dem alla i klump är oförskämt. Och genom att nämna hudfärg blev Demiroks anklagelse dessutom rasistiskt.

När man delar upp befolkningen efter yttre egenskaper ökas spänningarna i samhället. Det blir destruktivt och skadligt.

”Varför är hudfärg relevant?”, frågade en man Demirok, och fick till svar från centerpartisten: ”För att inlägget handlar om vad jag är trött på, utifrån vad jag råkar ut för. Under alla mina år är det en påfallande stor andel vita, medelålders män som ansett sig ha rätten att säga och påstå nästan vad som helst om mig. Därför är det relevant”.

Han förtydligade alltså att det var personliga erfarenheter som fått honom ”riktigt j.vla trött”. Men det kom ingen tydlig ursäkt.

I Expressen uttryckte han i höstas en känsla av att landet håller på att slitas isär på ett sätt som snart inte är hanterbart. Men detta bemötte han inte med en ambition att tala om människor hellre än grupper. I stället sa han: ”När all kritik blir mot muslimer, då får man en känsla av att någon måste ställa sig upp och säga ”jag är också en del av dem som ni kritiserar”.

Är inte det att ytterligare förstärka klyftan?

---

Bli gärna prenumerant, eller stötta via exempelvis Swish. Tack <3

---

Centerpartiet skulle vinna på att deras tilltänkte framtida partiledare Muharrem Demirak bad om ursäkt och förtydligade sin inställning till individualism och kollektiv bestraffning.

Rasismen mot vita har tragiskt nog synts i debatten de senaste åren, och jag tror inte att C tjänar på att följa trenden – och späda på hatet.

”För var dag som går så pallar jag inte med vita människor”, skrev debattören Bilan Osman 2020. Hon hade ”börjat känna ett förakt för vitheten” och skrev svepande om ”vår” existens och ”era” insikter.

I spåren följde kommentarer på Facebook: ”Vita är fega och sjuka”, ”Domen dagen kommer att bli en galen dag för vita människor” , ”Vill verkligen gilla vita människor men dem gör de så fkn svårt”. ”Hatar vita människor” och ”Vi måste sluta dumförklara vita människor, de vet vad de gör”.

”Är du vit, svensk, straight och man – då är du redan inkvoterad. Grattis, du fick den enklaste vägen”, sa kändispolisen Nadim Ghazale i Sommar i P1 2021.

Vi minns även Åsa Romsons tal i Almedalen 2014 om att ”det framför allt är vita, heterosexuella, medelålders män som sitter på makten”.

Den här typen av resonemang skadar Sverige. Vi riskerar ett bråkande, en uppdelning där man å ena sidan döms i grupp och å andra sidan söker fördelar utifrån sin tillhörighet. Båda vägarna leder ner i diket.

Som liberal önskar jag att vi alla kan bedömas individuellt, utifrån hur vi är på insidan. Kön, ålder, religiös tillhörighet eller hudfärg ska inte överskugga hur du är som människa. Det kärleksfulla samhället ser Dig.

Carolin Dahlman

hej@carolindahlman.com
Facebook
Twitter
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube

Tusen tack för minsta lilla gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag. Tack vare era gåvor kan jag fortsätta gräva, informera och påverka.

⭐️ Bankgiro 5355-7716

💥 Swish: 0704133444   

☀️ Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlmandan