Vänstern är besatt av SD – för maktens skull

De röda vill minska förtroendet för regeringen genom att ge den SD-etikett. Nu är Richard Jomshof deras senaste attackmål. Det är tragiskt då beröringsskräcken gentemot SD skadat Sverige nog redan.

På måndagen aviserade de rödgröna att de ska försöka få Rickard Jomshof, SD, kickad som ordförande i justitieutskottet. Detta med anledning av att Jomshof bland annat kallat Muhammed för massmördare, slavhandlare och rövare.

”Hans agerande äventyrar Sveriges säkerhet”, larmade Ardalan Shekarabi, S.

Nja.

För det första är de som äventyrar vår säkerhet inte svenska frispråkiga politiker – utan de länder, rörelser och enskilda tokstollar som är så förbannade på att människor i ett fritt land använder sin rätt att språka fritt att de hotar och hatar.

De som ska ha bannor är de våldsamma och högljudda som nu tvingar oss till vaksamhet i vardagen. När vi ger de kränkta rätt att hindra folk att uttrycka sig är vi inte längre fria. Då är vi i bojor.  

För det andra använder Socialdemokraterna sedan en tid regelbundet SD som sitt huvudargument mot regeringen, för att själva återfå makten.

S ha gjort det till sin grej att använda ordet ”SD-regeringen” om regeringen bestående av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. I Almedalen använde Magdalena Andersson, S, epitetet hela elva gånger i sitt tal. ELVA!

Imponerande.

”SD-regeringen den minst handlingskraftiga på över 50 år”, skrev partiet i juni. Till DN sa Andersson i oktober: ”När Ulf Kristersson är statsminister är det Sverigedemokraterna som kommer att hålla i kopplet. I maj anklagade S partisekreterare Tobias Baudin justitieminister Gunnar Strömmer, M, för att gå i SD:s ledband.

Kanske har det ont om andra argument i sak, vissa om sin skuld för att landet är sårat.

Även Aftonbladet ledarsida använder retoriken. Fanny Jönsson skrev för ett tag sen: ”Stenergard svettas för att få SD:s vilja igenom”. Migrationsministern ackompanjerades tydligen av ”regeringens husse Sverigedemokraterna”. I maj påstod Susanna Kirkegaard att ”Kristersson hinner knappt öppna munnen innan Åkesson vrider om hans arm”. I juni skrev Noor Karim att Kristersson bara är Åkessons nickedocka.

Att skrämma upp väljarna med SD-spöket må vara ett slugt och smart sätt att få makten tillbaka. Men det är skadligt för Sverige. Den envisa beröringsskräcken under åren har gjort vårt land illa.

Mona Sahlin har berättat att hon och Fredrik Reinfeldt tävlade om att ta tydligast avstånd i valet 2010. ”Vi sa SD och så spottade vi”. Och så fortsatte det, år efter år.

Som konsekvens har vi har tagit emot massor av migranter – långt fler än vi har kunnat hantera. Många får inte jobb. Lär sig inte språket. Accepterar inte svenska värderingar. En del blir kriminella. Detta har varit, och kommer att bli, väldigt dyrt.

Om SD inte funnits hade övriga partier sannolikt agerat mindre naivt. Olof Palme var ju anhängare av en reglerad invandring. Och Moderaterna värnade åtminstone på 90-talet skattebetalarnas bästa i stället för att generöst dela ut andras pengar.

När SD klev fram med buller och bång skrämdes båda sidor till att inta en tvärtemotposition. Högern har med tiden besinnat sig, men S kör på. När de nu lägger mer krut på att försöka tysta Jomshof än de skrikiga länderna i OIC gör de om samma misstag. SD-avskyn före Sveriges bästa, tycks de tänka. Makten före allt.

Även om väljarna låter sig lockas i stunden kan det slå tillbaka. Hur hårt vet ingen. Än.

Carolin Dahlman
Högerliberal debattör

Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag.

Andra sätt att ge gåvor:

⭐️ Bankgiro 5355-7716
💥 Swish: 0704133444   
☀️ Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman

Välkommen att följa mig:
Facebook
Twitter
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube