Vänstern blir orolig om du har fuck-off-pengar
Unga är intresserade av ekonomi, vilket oroar Aftonbladets Jonna Sima.
I helgen skrev Aftonbladets ledarsida: ”Trist att ekonomi är populärast i skolan. Är det gangsterkulturen som sprider sig?” Jonna Sima var orolig med anledning av att unga vill plugga ekonomi och tjäna mycket pengar.
Jag undrar om vänstern är bekymrad över att unga ska bli så ekonomiskt självständiga och trygga att de inte längre behöver de rödas hjälp med bidrag och subventioner? Det verkar inte bättre.
Det hon reagerade på var att ekonomiprogrammet var mest poppis inför gymnasiet i höst. Hon lyfte också en färsk studie från Ungdomsbarometern om generation Alfa (7–14 åringar). Dessa unga har tydligen intresse för att tjäna mycket pengar och shoppa. I de något äldre ungdomsgrupperna ökade intresset för privatekonomi med nästan tjugo procentenheter över tio år. Många unga killar pratar om entreprenörskap och passiv inkomst.
Detta är ju strålande bra. Den som bygger en ekonomisk trygghet får också en trygg känsla i magen. Hon får frihet att göra val. Han får makt över sin livssituation, möjlighet att lämna dåliga relationer och arbetsplatser. De som motiveras av att höja sin inkomst kommer mer sannolikt även att få ett rikt liv på andra plan. Fler behöver älska pengar!
Men Sima knorrade. Hon lyfte att unga lockas in i kriminalitet eftersom de drivs av pengar, mat och kläder. Men också att vi ”matas dagligen med att allt handlar om pengar”. Hon skrev ”vanliga människor har mer eller mindre tvingats att bli börsintresserade, eftersom pensionspengarna finns där”, och bostadsmarknaden ”har gjort att många är tvungna att ta lån för att köpa sina hem”.
Hennes slutsats var att ”vips är vi alla inne i en sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-mentalitet”.
Detta är dock inget problem. I grunden är vi faktiskt ansvariga för vårt eget välstånd, vår egen försörjning, vårt eget liv. Naturligtvis ingår vi i sammanhang med andra, som familjer och hela samhället, men den som lämpar över ansvaret på någon annan blir beroende och ofri. Pengar är frihetsnycklar.
Det är en nidbild av individualismen att säga att man tar hand om sina egna intressen och därmed skiter i andra. Det brukar snarare sägas att an måste älska sig själv för att kunna älska andra. De som har till sig själv kan även dela med sig.
Att köpa en lägenhet och därmed behöva ha koll på räntor är att föredra framför att tvingas följa hyresvärdars vilja. Dessutom leder ett köp av en bostadsrätt inte sällan till vinst, vilket gör personen än tryggare.
Och det är väl fantastiskt om fler intresserar sig för fonder och aktier. Sparande brukar löna sig, bygga ett kapital för framtiden. Vill Sima hellre att de unga lever för dagen, med skrala marginaler och ständig stress över pengar?
Simas lösning var självklart att samhället skulle minska fattigdom. Det vill säga höga skatter och bidrag. Det är väl så vänstern bygger sitt självberättigande. Det är när folk behöver dem mest de mår bäst.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist
Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag.
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube
Mitt passion project Life - You got this - love life coach
Helt rätt! Min upplevelse är att människor i socialistiska samhällen är mer självcentrerade och mindre givmilda.
Jonna Simma, och Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida är de mest förvirrande eller de most hyppocrites i Sverige.
Om de är emot något så brukar det i regel vara en bra sak🙄.