Vidriga våldtäktsmän ska utvisas - de förtjänar inga sympatier

Domstolar stoppar utvisning av män som har skändat kvinnor eftersom killarna skulle lida av att tvingas åka hem. Men att vurma för svin är inte definitionen av medmänsklighet.

”Fyra män får fängelse för filmad gruppvåldtäkt – slipper utvisning till Eritrea”, skrev Expressen nyligen. Karlarna dömdes till fängelse, men Södertörns tingsrätt avslog kravet från åklagaren om utvisning. Orsaken var att de riskerar förföljelse i hemlandet. De hade nämligen smitit från militärtjänstgöringen och lämnat landet illegalt. Enligt Migrationsverket riskerar de därmed att utsättas för ”behandling som liknar förföljelse”.

Jaha, tänker jag. Buhu.

Hur kan omsorgen om den som har betett sig groteskt illa mot en annan vara så stor? Vad är det för slags tokigt system vi har, som låter kriminella härja närapå fritt – alltmedan allt fler blir rädda för att gå ut på kvällen?

Rättsväsendets sympati riktas mot förövaren. Offren får finna sig.

På torsdagen kom ännu en horribel nyhet. ”Han plågade sin gravida sambo – slipper utvisning”, skrev Expressen. Mannen hade slagit, hotat och ofredat sin sambo i månader. Piskat henne. Tryckt in kryddor i ögonen. Han hade sagt att han inte ville ha sitt ofödda barn, men hovrätten ansåg att han skulle slippa utvisning på grund av den lilla.

Vad har barnet för glädje av en pappa som inte velat ha hen och behandlat mamman brutalt? Vad gör att Sverige ska ha skyldighet att husera svin?

”Mannen är bostadslös, saknar sysselsättning och har ägnat sig åt upprepad kriminalitet under de senaste åren”, skrev rätten. Han hade bott i vårt land illegalt i drygt fem år. Och detta fusk med systemet fick hovrätten att anse honom vara ”varaktigt bosatt”, vilket ger starkare skydd.

Det skär i mitt hjärta.

Vad har vi för sjukt rättsväsende som går ner i brygga för att skydda förövarna – medan brottsoffer skriker sig hesa både i trapphus, skogspartier och domstolar?

Det är tyvärr inte första gången vi får liknande rapporter. ”Sandvikenbo döms för gruppvåldtäkt – slipper utvisning”, skrev Arbetarbladet häromdagen. ”19-åring slipper utvisning efter våldtäkt mot tolvårig flicka”, skrev Dagens Juridik 2020.

Ni minns säkert killen som brutalt våldtog, förnedrade och misshandlade en kvinna i nära 17 timmar ihop med sin bror och andra, och sedan fick 840 000 kronor i skadestånd? Han fick också stanna på svenska gator eftersom han hade smitit från militärtjänstgöring i Syrien.

2019 slapp en 19-åring, som deltagit i en gruppvåldtäkt, utvisning på grund av psykisk ohälsa ansågs sårbar i sitt hemland Somalia. ”En utvisning skulle drabba honom orimligt hårt och får anses stå i strid med humanitetens krav” (Expressen 23/7 -19).

Jag skulle snarare hävda att det var hans handlande som stod i strid med humanitetens krav.

Samma år rev Högsta domstolen upp ett utvisningsbeslut mot en 33-åring som dömts för att ha våldtagit en sovande kvinna. Detta på grund av att han varit i Sverige i fyra år. Att han efter 8,5 år var både arbets- och bostadslös samt behövde tolk i domstolen spelade visst ingen roll.

Expressen skrev nyligen om en man som var dömd för fyra sexualbrott. Han slapp utvisning eftersom han varit i Sverige i nio år och tingsrätten inte ansåg att brotten var allvarliga nog för att utvisa honom (1/12).

Alltså: Sverige öppnade dörren när han sökte asyl eftersom han inte inställt sig till militärtjänstgöring. Han visade sedan tacksamhet genom att tafsa på småflickor, blotta sig och bryta sig in i kvinnors hem för att ta dem med våld. Efter nio år levde han på bidrag och hade bara nyss gått på SFI.

Varsågod.

”Två män döms för grov våldtäkt – slipper utvisning” (Aftonbladet 20/12 -19). Även denna gång handlade det om medborgare i Eritrea som smitit från militärtjänst i hemlandet.

De fick stanna trots att tingsrätten skrev att “det kan antas att de kommer att göra sig skyldiga till fortsatt brottslighet här”.

Det var å ena sidan sannolikt att de skulle utsättas om de åkte hem. Men å andra sannolikt att de skulle utsättas andra för förföljelse om de stannade. Hur kan man välja fel här? Jag häpnar.

Vi som har skrivit om den här typen av absurditeter under åren har anklagats för att lägga grund för rasism och till och med vara rasister. Det har varnats för att fokus på ökad kriminalitet där man kan ana en koppling till invandring skulle gynna SD. Vi borde hellre hålla klaffen, eller skylla våldet på fattigdom.

Oviljan att titta på etnicitet vad gäller kriminalitet ligger troligtvis bakom att det finns ont om statistik. Men Uppdrag Granskning vågade 2018 redovisa att en majoritet av de dömda våldtäktsmännen var födda utomlands. Brås rapport från tiden 2004-2014 visade att oroväckande många som dömts för grova brott fick stanna - till och med när de inte var folkbokförda. Ingen uppföljning har dock gjorts.

Jag har aldrig påstått att alla invandrare våldtar eller mördar. Men när vi knappt får visa raseri mot dem som faktiskt gör det innebär att de kan undkomma skuld, nästan på grund av sin hudfärg. Det finns ingen godhet i den inställningen.

Tvärtom.

Carolin Dahlman

hej@carolindahlman.com
Facebook
Twitter
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube

Tusen tack för minsta lilla gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag. Tack vare era gåvor kan jag fortsätta gräva, informera och påverka.

⭐️ Bankgiro 5355-7716

💥 Swish: 0704133444   

☀️ Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman

Ja, Dumle var OND