Enligt public service är det kontroversiellt att vara höger
Journalisterna på SVT och SR är förskräckta över att folk ifrågasätter vänsterns tankar.
”Det är väl en ganska kontroversiell åsikt”, utbrast journalisten häpet under utfrågningen av Charlie Weimers (SD) i P1 Morgon i veckan.
Weimers hade sagt att han ville omprioritera i EU:s budget, och finna pengar till att rusta upp EU:s försvarsförmåga genom att dra ner på regionalstöd och socialfonder.
För public service var förslaget alltså kontroversiellt. Utfrågaren var inte lika chockad över andra politikers förslag om lån och satsningar – som leder till kostnader för skattebetalarna. Nej, nej. Det som är kontroversiellt enligt P1 är tydligen att hushålla med befintliga resurser och sluta lägga våra pengar på ineffektiva bidrag. Reporterns reaktion avslöjade hans grundinställning.
Lika förskräckt var Mats Knutson häromdagen. En analys gavs rubriken ”Ebba Busch vill locka högerväljare”.
Vi som följer svensk politik och vet att Kristdemokraterna är ett högerparti undrade över vad som var så nytt med att partiledaren ville attrahera väljare från höger. Knutsson slutsats var heller inte särskilt rafflande. ”Något förenklat kan man konstatera att Ebba Busch försöker rädda kvar Kristdemokraterna i Europaparlamentet.”
Jaha?
Det hela handlade såklart om Busch sagt att islam ska utövas på ett ”sätt som är förenligt med svenska värderingar” – annars är man inte välkommen.
Detta översatte Knutsson till att hon gjort ett uttalande ”om muslimers rätt att bo i Sverige och i Europa”. Men han spred då en gravt förenklad bild. Var det medvetet?
Busch sa inte alls att inga muslimer ska få bo här. Nej, hon vill att Sverige ska vara ett land där kristna, muslimer och judar kan leva sida vid sida – men att en förutsättning för det är att islam tillämpas ”på ett sätt som är förenligt med svensk lag, med svenska värderingar.”
Hon talade om valda beteenden, inte religionstillhörighet. När Knutsson sammanfattade det som han gjorde spred han en lögn som kan fultolkas. Det vill säga, han bidrog till spänningar och konflikter. Och gynnade vänstersidan.
I en video kunde vi se ”fler exempel på kontroversiella utspel från Ebba Busch i valtider”. SVT visade upp bilden på Busch framför en svensk flagga från Almedalen 2016. Oooooooh. Kontroversiellt? Enligt Aftonbladets Lena Mellin handlade det visserligen om ”nationalistflörtande” med unken eftersmak. Hon menade att Busch fiskade i grumliga vatten. Men att posera med landets flagga borde varken vara drastiskt eller kontroversiellt.
Sen visades Busch med en falukorv, och fick höra hennes uttalande om att går snabbare att beställa en capricciosa än att få polisen på plats när man blivit utsatt för brott. Var det drastiskt och kontroversiellt?
Uttalandet kring påskupploppen, om varför det inte sköts skarpt, var måhända så. Men i övrigt var de ”drastiska” saker public service drog fram bara ”kontroversiella” i vänsterns ögon.
Swishgåvor: 0704133444 ❤️
I våras beskrev SVT:s kulturredaktion debattören Henrik Jönsson som kontroversiell. Programchefen Michael Kucera sa att ”Vi vet att Henrik Jönsson har ett högt konfrontativt tonläge. Men vi tycker att en sådan person ska få höras i SVT”.
Vi som följer Jönsson blev förvånade. Han är påläst och plockar fram goda argument för sina åsikter, men han är knappast högljudd. Snarare är han mild och akademisk, oerhört väluppfostrad, och uppmanar till god ton. Är det måhända hans åsikter som SVT tycker skaver? Han håller ju inte med vänstern.
Mycket som görs i public service är viktigt och bra, men det går inte att komma ifrån att vinklar, frågeställningar, val av intervjupersoner och annat alltför ofta vippar åt vänster.
Men inte bara public service ser oss högerröster som bråkiga. Själv får jag inte längre vara med i TV4:s nyhetspanel, eftersom jag är för ”debattig”. Göran Greider är dock fortfarande välkommen.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist
Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag.
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube
Mitt passion project Life - You got this - love life coach
Att Mats Knutssons inslag i SVT kallas för ”analys” är lite fel benämning på något som egentligen är selektivt referat. K-g Bergström drog slutsatser när han var aktiv. Helen Gissén i TV4 när hon är på det humöret. Viktor Barth kroon i expressen gör det på ett underhållande vis. Men att återberätta något alla precis hört är ingen analys.
Godmorgon! En mycket bra analys av vinklingen i vänsterpress! Du är mycket saknad i TV4 Nyhetsmorgon! Detta har blivit en riktigt pinsam historia!
Oftast en ” tok ” vänster, en vänster och ett vänsterliberalt alibi! På detta 2 st programledare som eldar på narrativt! Jag borde inte se detta och få högt blodtryck men bara måste! TV4 är nu mer opinionsbildare än nyhetsförmedlare!