Invandringen ligger bakom mycket av den brottslighet vi ser och den otrygghet vi känner så Leif GW Persson har rätt. Var det hans modiga sanningssägande som kostade honom jobbet?
Dom som har kommit till Sverige är ju av kriminell härkomst redan från början. Det är ju inte precis gratis att smuggla sig in till Sverige.
Så vilka element har då råd att komma hit?
Dom som har ett kriminellt förflutet, sen tidigare och har lyckats roffa åt sig en större mängd pengar på något olagligt.
Eller tror man fortfarande på den gamla sagan om att det är familjen hemma i hemlandet som samlar ihop alla sina besparingar för att sonen ska föra släkten namn vidare?
Leif GW Persson använder inte sitt förstånd. Han bör förstå att det är Kulturen (t.ex. normer/'värdegrund') som sätter gränserna (t.ex. knytnäve eller vapen) för hur mycket Genetiken påverkar individen och gruppen/samhället.
Dessutom utgör en förhöjd benägenhet att vara "våldsam" (graden/uttrycket: knytnäve vs. kniv, skjutvapen; individ vs. gäng) en fördel vid försvar av både individen och gruppen/kollektivet.
Genetiken (dvs. ras och etnicitet) är bara den visuella gemensamma nämnaren för en given Kultur, som tillsammans med beteenden, klädkoder och attribut (tex. smycke, scarf, huvudbonad, tatuering) avgör förstahandsintrycket vid möten, som (intrycket) kan bekräftas med tiden (dvs. statistiskt, som är grunden för riskbedömning).
·
Apropå nämnda Sarnecki, som heller inte använder sitt förstånd/kunskap: –Svenskar är internationellt kända för att vara ett av de mist våldsamma och kriminella av alla nationella folk, i synnerhet i jämförelse med (kulturella) araber och afrikaner.
·
VIDARE skriver den glömska Dahlman (kunskapen har hon: "Rasist-nazist-islamofob-anklagelserna"): –"De traditionella partiernas krumbuktande kring Sverigedemokraterna förde oss djupare ner i diket."
Hon (likt alla) vet att det är fel slutsats: –Dessa partier... politiker (och journalister, debattörer) "krumbuktande" sig inte, men tog/tar avstånd från och bekämpar det som de tror sig vara SD-are:s 'rasism':
·
1) 2011 MÖK (M MP C L KD) —2014 DÖK (S MP M C L [KD]) —2018 JÖK (S C MP L).
(WIKIPEDIA: "Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna [Som såg samhällsproblemen komma, vilket ansågs bero på deras pessimism och 'rasism'/fel 'värdegrund'] från inflytande".)
·
2) 2014 DN, statsminister LÖFVEN (S):
–"Sverigedemokraterna är ett NYFASCISTISKT ENFRÅGEPARTI som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner."
·
3) 2021 DN: "LÖFVEN: Begriper inte att L kan samarbeta med ett ICKE-DEMOKRATISKT parti":
–"Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett RASISTISKT parti som kommer ur nazismen."
·
4) 2010 Expressen Ledare: "Rösta nej till hatet"
2013 SVT Opinion: "Har Sverige blivit rasistiskt?"
2014 Aftonbladet Ledare: "Enbart rasister bör rösta på [SD]"
2014 Expressen Ledare: "I dag röstar vi nej till rasism"
2018 Expressen: "Hundratals kändisar i upprop mot SD"
2022 DN Ledare: "Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott"
("nya skott"? Avser DN barnen?: I skolvalet 2022 röstade 72623 på SD.)
·
Ovan berörda politiker, journalister och debattörer gjorde/gör det felet att de bortser från (de har kunskapen: kommunism, nazism) att demokratins Dömande instans är Rättsväsendet, inte Media (3:e statsmakten).
SD gjorde/gör det felet att de inte slår näven i bordet (en spontan känslomässig reaktion) vid varje MORALISK anklagelse, därför att den är falsk —SD-are OCH SVENSKAR är/identifierar sig inte som rasister.
Denna reaktion hade visat rasistbekämparna allvaret/grymheten i deras moraliska offentliga fördömanden, som i huvudsak drabbar vanligt folk, vilket de ännu struntar i:
·
2015 Expressens Ledare, A-C Marteus "Det är jag som är åsiktskorridoren":
–"Så blir det när diskussion om migration (politik) helt likställs med RASISM (MORAL)."
–"Men priset blev högt: SJÄLVCENSUR på bred front, RÄDSLA för att undersöka verkligheten förbehållslöst".
·
SD:s fel kostade dem regeringsmakten—
2016 Expressen, forskare: –"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI."
·
—och i förlängningen svenskarna deras land (det enda svenska i Jordens mångkultur, utan värde att bevaras?):
2025 Riks: "Nils Littorin till S-toppen: Vad händer när svenskarna blir i minoritet?"
1990–94 SVT Glashuset, Bo HOLMSTRÖM: –"Men om det nu blir så här att det blir många fler [invandrare] som kommer och vi [svenskar] reser ut. Vad händer med det svenska? Det Typiskt svenska?"
Bra Carro! Ha en fin helg!
Dom som har kommit till Sverige är ju av kriminell härkomst redan från början. Det är ju inte precis gratis att smuggla sig in till Sverige.
Så vilka element har då råd att komma hit?
Dom som har ett kriminellt förflutet, sen tidigare och har lyckats roffa åt sig en större mängd pengar på något olagligt.
Eller tror man fortfarande på den gamla sagan om att det är familjen hemma i hemlandet som samlar ihop alla sina besparingar för att sonen ska föra släkten namn vidare?
Leif GW Persson använder inte sitt förstånd. Han bör förstå att det är Kulturen (t.ex. normer/'värdegrund') som sätter gränserna (t.ex. knytnäve eller vapen) för hur mycket Genetiken påverkar individen och gruppen/samhället.
Dessutom utgör en förhöjd benägenhet att vara "våldsam" (graden/uttrycket: knytnäve vs. kniv, skjutvapen; individ vs. gäng) en fördel vid försvar av både individen och gruppen/kollektivet.
Genetiken (dvs. ras och etnicitet) är bara den visuella gemensamma nämnaren för en given Kultur, som tillsammans med beteenden, klädkoder och attribut (tex. smycke, scarf, huvudbonad, tatuering) avgör förstahandsintrycket vid möten, som (intrycket) kan bekräftas med tiden (dvs. statistiskt, som är grunden för riskbedömning).
·
Apropå nämnda Sarnecki, som heller inte använder sitt förstånd/kunskap: –Svenskar är internationellt kända för att vara ett av de mist våldsamma och kriminella av alla nationella folk, i synnerhet i jämförelse med (kulturella) araber och afrikaner.
·
VIDARE skriver den glömska Dahlman (kunskapen har hon: "Rasist-nazist-islamofob-anklagelserna"): –"De traditionella partiernas krumbuktande kring Sverigedemokraterna förde oss djupare ner i diket."
Hon (likt alla) vet att det är fel slutsats: –Dessa partier... politiker (och journalister, debattörer) "krumbuktande" sig inte, men tog/tar avstånd från och bekämpar det som de tror sig vara SD-are:s 'rasism':
·
1) 2011 MÖK (M MP C L KD) —2014 DÖK (S MP M C L [KD]) —2018 JÖK (S C MP L).
(WIKIPEDIA: "Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna [Som såg samhällsproblemen komma, vilket ansågs bero på deras pessimism och 'rasism'/fel 'värdegrund'] från inflytande".)
·
2) 2014 DN, statsminister LÖFVEN (S):
–"Sverigedemokraterna är ett NYFASCISTISKT ENFRÅGEPARTI som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner."
·
3) 2021 DN: "LÖFVEN: Begriper inte att L kan samarbeta med ett ICKE-DEMOKRATISKT parti":
–"Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett RASISTISKT parti som kommer ur nazismen."
·
4) 2010 Expressen Ledare: "Rösta nej till hatet"
2013 SVT Opinion: "Har Sverige blivit rasistiskt?"
2014 Aftonbladet Ledare: "Enbart rasister bör rösta på [SD]"
2014 Expressen Ledare: "I dag röstar vi nej till rasism"
2018 Expressen: "Hundratals kändisar i upprop mot SD"
2022 DN Ledare: "Amanda Broberg: SD:s rasism ligger inte bara i rötterna, om den ständigt skjuter nya skott"
("nya skott"? Avser DN barnen?: I skolvalet 2022 röstade 72623 på SD.)
·
Ovan berörda politiker, journalister och debattörer gjorde/gör det felet att de bortser från (de har kunskapen: kommunism, nazism) att demokratins Dömande instans är Rättsväsendet, inte Media (3:e statsmakten).
SD gjorde/gör det felet att de inte slår näven i bordet (en spontan känslomässig reaktion) vid varje MORALISK anklagelse, därför att den är falsk —SD-are OCH SVENSKAR är/identifierar sig inte som rasister.
Denna reaktion hade visat rasistbekämparna allvaret/grymheten i deras moraliska offentliga fördömanden, som i huvudsak drabbar vanligt folk, vilket de ännu struntar i:
·
2015 Expressens Ledare, A-C Marteus "Det är jag som är åsiktskorridoren":
–"Så blir det när diskussion om migration (politik) helt likställs med RASISM (MORAL)."
–"Men priset blev högt: SJÄLVCENSUR på bred front, RÄDSLA för att undersöka verkligheten förbehållslöst".
·
SD:s fel kostade dem regeringsmakten—
2016 Expressen, forskare: –"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI."
·
—och i förlängningen svenskarna deras land (det enda svenska i Jordens mångkultur, utan värde att bevaras?):
2025 Riks: "Nils Littorin till S-toppen: Vad händer när svenskarna blir i minoritet?"
1990–94 SVT Glashuset, Bo HOLMSTRÖM: –"Men om det nu blir så här att det blir många fler [invandrare] som kommer och vi [svenskar] reser ut. Vad händer med det svenska? Det Typiskt svenska?"