Hur kan DO ge den muslimske mannen rätt?
Det är absurt om SL inte får neka en man jobb som trygghetsvärd trots att han vägrar ta kvinnor i hand.
En muslimsk man vägrade av religiösa skäl att ta kvinnor i hand, vilket ledde till att han inte fick komma på intervju till ett jobb som trygghetsvärd i Stockholms lokaltrafik.
Detta fick Diskrimineringsombudsmannen att protestera häromdagen. ”Beröring är något som inte alla människor är bekväma med och det finns ingen anledning att insistera på just handskakning eftersom det finns andra sätt att hälsa respektfullt på”, skrev DO.
Jaså. Men i jobbet som trygghetsvärd behöver du självklart kunna ha fysisk kontakt med alla människor, exempelvis för att hjälpa gamla damer uppför trappan eller stötta fulla tonårstjejer. Och vad händer med muslimska flickor som bär sin slöja slarvigt på bussen? Ska de behöva vara rädda för moralpolisen? Vem vet vad för slags regler den aktuelle mannen har…
Den liberale riksdagsledamoten Robert Hannah röt på X: ”Myndigheter sätter kvinnors rättigheter på undantag för att blidka radikala islamister”.
Ja, det är inte alla muslimer som vägrar skaka hand, utan vissa grupper. Runt skandalen kring att riksdagsledamoten Yasri Khan (MP), som vägrade att ta en kvinnlig reporter i hand 2016, frågade Sveriges radios korrespondent i Kairo ett antal män där hur de såg på saken.
”Han är fanatiker”, sa en. ”Att vägra skaka hand med kvinnor är en form av extremism”. En slog fast att det bara är extremister inom Daesh – den så kallade islamiska staten och det muslimska brödraskapet – som har den där inställningen.
Fazlhashemi, professor i islamisk teologi vid Uppsala universitet förklarade för G-P att vägran att skaka hand främst gäller konservativa traditionella muslimska grupper.
Vägran att vidröra kvinnor är alltså inte något som förenar alla muslimer, utan en sedvänja som vissa har. Kanske de allra värsta, de som står längst från svenska, demokratiska, fria värderingar?
Ändå kämpar DO för just dem. I augusti anmäldes Härryda kommun för att ha sparkat en man från hemtjänsten efter att han vägrat skaka hand med kvinnliga kollegor, skrev DN.
Det är obegripligt att myndigheten ställer sig på mannens sida. Mitt hjärta klappar i stället för de gamla. Om min mamma eller mormor fått besök av någon från hemtjänst som vägrade vidröra dem skulle de inte få hjälp med att kliva upp ur sängen, eller ens få en klapp på kinden.
Självklart måste personal i äldreomsorgen kunna ta i människor. Och självklart bör arbetsgivaren få bestämma vem de anställer. Att det ens kan vara frågetecken kring detta är heltokigt.
Debattören Nalin Baksi skrev på X: ”Det finns Inget i Islam som förbjuder män och kvinnor att ta varandra i hand. Så lägg av fanatiker, ni ställer till problem för alla oss andra muslimer som blir betraktade som potentiella krångelmakare på den svenska arbetsmarknaden.”
På islamguiden.com förklarar profilen ”En syster i Islam” att man inte ska ta i hand eftersom allt som kan äventyra ett äktenskap bör undvikas enligt islam. ”Det som kan leda till otukt är således inte tillåtet”.
Men den som tror att anställningsintervjuer automatiskt leder till otukt tittar för mycket på dålig porr…
Statens myndigheter måste ställa sig på rätt sida. Det är faktiskt inte alltid diskriminering att reagera emot någons beröringsskräck och religiösa regler, utan en i högsta grad sund reaktion. Om andra drabbas bör friheten begränsas.
Runtom i Sverige lever alldeles för många i ofrihet i hederskultur och förtryck. En del blir misshandlade eller utfrusna om de umgås med kompisar av andra könet, sminkar sig eller väljer “fel” kärlekspartner. Flickor och kvinnor tvingas bära slöja, för att visa att de är anständiga och för att inte män ska bli upphetsade av deras svajande hår.
Det är dessa ofria tjejer som svenska myndigheter borde fajtas för. Inte deras förövare.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist
Tusen tack för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag. Varje krona är värdefull.
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
Youtube
Mitt passion project Life - You got this - love life coach
Jag tror att det var Carina Hägg som delade på X vilka som ingick i DO’s förtroenderåd och tittar man på vilka dessa personer är så förvånar inte myndighetens agerande. Av de jag såg var det inte mångfald som var representerat, snarare enfalden.
Du har så rätt Carolin. Det känns som att woke-syndromet tar sig längre och längre in i samhället. Det oroar.