S har ändrat sig (igen) – Återkalla gängens medborgarskap är visst inte så fel ändå
På onsdagen meddelade S att de vill kunna återkalla medborgarskap vid grov systemhotande brottslighet. Det som för två månader sedan kallades rättsosäkert och oseriöst är plötsligt S-linjen. Hoppsan.
LÄS HELA DAHLMANS SUBSTACK HÄR.
Grundlagskommittén föreslog i januari att personer med dubbla medborgarskap ska kunna förlora sitt svenska om de ljuger, mutar eller hotar i ansökningsprocessen eller begår brott ”som allvarligt hotar Sveriges säkerhet”.
Tidöpartierna ville dessutom kunna återkalla medborgarskap för dem som begår systemhotande brottslighet, till exempel gängledare som från utlandet beställer mord, skjutningar och sprängningar i våra svenska kvarter.
Men detta sa vänsterpartierna nej till. Socialdemokraternas Amalia Rud Stenlöf (S) röt i radion den 13 januari att skrivelsen från M, KD, L och SD var ”oseriös, rättsosäker och slarvig”.
Två månader senare låter det dock annorlunda. Den 12 mars skrev Ida Karkiainen (S), ordförande i konstitutionsutskottet, på Altingets debattsida: ” Socialdemokraterna anser att det bör bli möjligt att återkalla medborgarskapet för personer som begår grov systemhotande brottslighet.”
Nu ska det dessutom skyndas på. ”Vi förväntar oss att regeringen inom kort tar initiativ till fortsatta samtal.”
Skuttet från ”oseriöst” till bråttom uppmärksammades knappt i andra medier. Och Annika Strandhäll (S) som suttit i justitieutskottet i tre år verkade inte vara informerad. När Teresa Carvalho (S), justitieutskottets vice ordförande kommenterade Ida Karkiainens X-inlägg om debattartikeln svarade Strandhäll kort och aningen passivt aggressivt: ”OK nyhet för mig”.
Det går så fort i S-svängarna att inte ens deras toppar hänger med.
💌 Tack för att du läser. Gåvor välkomnas (får ej presstöd eller lön) 0704133444
Frågan är också om ledningen får med sig rörelsen på den nya linjen. Miljöpartiet och Vänsterpartiet lär fortsätta säga tvärt nej.
V menade i sin reservation lite flummigt att: ”Svenskt medborgarskap bidrar positivt till individens integrationsprocess, vilket gynnar både individen och samhället i stort.”
I mina ögon är det svårt att se att det skulle gynna Sverige om personer som begår grova brott eller försöker lura våra myndigheter får stanna i syfte att ta hit sin familj eller rösta i valen. Men som vanligt står vänstern på bovarnas sida.
När SD föreslog att Sverige skulle kunna återkalla medborgarskap 2023 kallade Centerpartiets Jonny Cato förslaget för ”galenskap på en helt ny nivå” i SVT.
Samarbetspartierna är således kritiska. Men även inom S kan det komma protester mot den plötsliga omsvängningen. 2023 sa Anders Ygeman (S) att förslaget skulle strida mot både internationella konventioner och den svenska grundlagen.
Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida var mycket negativ till hela idén om att återkalla medborgarskap. 16 januari skrev han: ”Det är en riktigt usel idé. Och populistisk.”
Hans argument var att medborgarskapet är själva grunden för de flesta andra rättigheter som vi har. Som rösträtt och en rad sociala rättigheter.
Min instinktiva tanke var: JUST DET. Den som lurat Sverige och skapat otrygghet ska väl inte ha en massa rättigheter som vi andra betalar för – eller påverka i val! Varför visa generositet mot den som svikit vårt förtroende?
Lindberg var rädd för att fler skulle komma att beröras. ”Om gängkriminella ska kunna förlora sina medborgarskap, varför inte dömda mördare, våldtäktsmän och personer som gjort sig skyldiga till rån?”
Jamen, varför inte? Det verkar vara en utmärkt ide. Sverige har alltför länge hållit kriminella under armarna och det är positivt att nuvarande regering vill skapa ordning och reda på olika sätt. Det står på skötsamma svenskars sida – inte brottslingarnas.
Vi är många som vill tro gott om människor och önskar att alla som kom hit var hyggliga. Men den krassa verkligheten är att en del är ondsinta egoister som vill utnyttja Sveriges stora hjärta.
Det är inte vårt som ska krossas i separationen.
Carolin Dahlman
Högerliberal debattör
Statsvetare och journalist
Tusen tack för att du läser. Debatt kring texter sker främst på Facebook så välkommen dit. Tack också för varje liten gåva 💝 Jag har ingen arbetsgivare eller statliga bidrag. Varje krona är värdefull.
Läs alla texter min Substack
💥 Gåva Swish: 0704133444
☀️ Gåva Patreon: https://www.patreon.com/carolindahlman
Youtube
hej@carolindahlman.com
Facebook
X
Hemsida
Instagram
TikTok
LinkedIn
Jaså, nu passar det med anonyma vittnen - OBS lita inte på S!
”Socialdemokraterna gör helt om i frågan om anonyma vittnen – ett förslag partiet tidigare dömt ut”, skrev Expressen på tisdagen. S kommer att rösta ja till Tidöpartiernas förslag.
S är plötsligt för visitationszoner - så nu är vi inte längre rasister?
I april 2024 röstade riksdagen ja till regeringens förslag om visitationszoner. Alla de rödgröna var dock emot, så röstsiffrorna blev 151 mot 148. Magdalena Andersson (S) var tydlig i valrörelsen om att hon inte ville ha zoner. Nej nej.
S låtsas kunna lösa gängbrottsligheten
”Ganska tramsigt” kallade Teresa Carvalho, S rättspolitiska talesperson, justitieministerns prognos att det tar tio år att komma till rätta med gängkriminaliteten. ”Han brukar gärna vilja ta åt sig äran av ganska mycket som vi socialdemokrater påbörjade i regeringsställning”, sa hon sturskt i en
Tycker det verkar som S protesterar på uppstuds. Ett förslag från Tidö-gänget som ursprungligen kommer från SD kan ju inte vara vettigt. Det bara måste man protestera högt emot. Men när man tänker efter lite, så förstår även S-företrädare att det var kanske inte så dumt ändå. Inte första och säkert inte sista gången vi får uppleva detta.
Sossarnas kappa är stor som ett segel och vänder såå lätt i vinden...